ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ถูกนำมาใช้ในงานภาครัฐมากขึ้น ทั้งการร่างเอกสาร การวิเคราะห์ข้อมูล และการให้บริการประชาชน หากไม่มีกรอบกำกับดูแล หน่วยงานจะไม่สามารถตอบได้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบเมื่อผลลัพธ์ผิดพลาด ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล หรือเกิดอคติต่อกลุ่มบุคคล
ศูนย์ธรรมาภิบาลข้อมูลจึงเผยแพร่กรอบกำกับดูแล AI ระดับหน่วยงาน ให้สอดคล้องกับธรรมาภิบาลข้อมูล พ.ร.บ. คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 และหลักการ AI ที่น่าเชื่อถือของ OECD โดยยึดหลักว่า AI เป็นเครื่องมือช่วยปฏิบัติงาน ไม่ใช่ผู้มีอำนาจตัดสินใจแทนเจ้าหน้าที่
ระบบ AI เรียนรู้จากข้อมูลและอาจให้ผลลัพธ์ที่ไม่คงที่ หากนำไปใช้กับสิทธิของประชาชน การจัดสรรบริการ หรือการเผยแพร่ข้อมูลราชการโดยไม่มีผู้ตรวจสอบ หน่วยงานมีความเสี่ยงทั้งด้านกฎหมาย ความน่าเชื่อถือ และความมั่นคงปลอดภัยของข้อมูล
AI ทำงานได้ดีหรือก่อโทษขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ป้อนเข้าไป กรอบธรรมาภิบาลข้อมูลด้านคุณภาพ ชั้นความลับ และเจ้าของข้อมูล จึงเป็นพื้นฐานของการกำกับดูแล AI หากข้อมูลผิดหรือมีอคติ ผลลัพธ์ของระบบจะผิดและมีอคติตามไปด้วย
คู่มือ 6 ขั้นตอนสำหรับหน่วยงานในการนำแนวทาง Post-Quantum Readiness ไปใช้ ตั้งแต่กำหนดผู้รับผิดชอบ สร้างความตระหนัก สำรวจสินทรัพย์เข้ารหัส ประเมินความเสี่ยง ทดลอง Hybrid/PQC ไปจนถึงการติดตามตามเป้าหมาย Quantum-Ready 2030
อ่านต่อ
ศูนย์ธรรมาภิบาลข้อมูลสรุปแนวทางการปฏิบัติการเตรียมความพร้อมสำหรับยุคควอนตัม (Guidelines for Post-Quantum Readiness) ของ สกมช. เป็น 5 ประเด็น ได้แก่ ภัย Harvest Now Decrypt Later ข้อมูลอายุยืนยาว มาตรฐาน PQC ความคล่องตัวในการเปลี่ยนรหัส และผู้รับผิดชอบด้านข้อมูล
อ่านต่อ
คู่มือ 6 ขั้นตอนสำหรับหน่วยงานในการนำแนวปฏิบัติซีโร่ทรัสต์ไปใช้ ตั้งแต่สำรวจสินทรัพย์ ยืนยันตัวตน ตรวจอุปกรณ์ ให้สิทธิ์เท่าที่จำเป็น แบ่งส่วนเครือข่าย ไปจนถึงการเฝ้าระวังต่อเนื่อง โดยยึดหลักสมมติว่าอาจถูกเจาะระบบแล้ว
อ่านต่อ